W co gra Hołownia z PiS i z Rosją Putina?

W co gra Hołownia z PiS i z Rosją Putina?

#freekramek
Open Dialogue Foundation / Fundacja Otwarty Dialog

Czy Polska PiS i partia Hołowni chcą uznać de facto rosyjską okupację Krymu? Czy Hołownia w ogóle wie, co, gdzie i do kogo mówi prominentna członkini jego partii i jednocześnie osoba zasiadająca w zarządzie jej think-tanku Instytut Strategie 2050?

Na poziomie UE i NATO obowiązuje jedno stanowisko: nie uznajemy rosyjskiej okupacji Krymu. Ani de iure, ani de facto. To fundament stosunku Wolnego Świata do świata ponurych dyktatur, czystek etnicznych, łagrów, braku wolności słowa, prześladowań mniejszości i ich rzezi. Rzecz gwarantująca niezgodę na żadną „Jałtę”, która rzuciła także Polskę w niewolę na długie lata.

Oddalająca się od UE i NATO Polska PiS, w retoryce dla gawiedzi antyputinowska, faktycznie zmierzająca zaś w objęcia Putina, której „elity” intelektualne wprost postulują prywatnie (jeszcze nie publicznie), że powinniśmy wyjść z UE, bo „Putin broni wartości” (komunistycznych i nazistowskich – tego już nie mówią). To jasne dla każdego, kto śledzi politykę PiS. Od konfliktu z KE, TSUE i Czechami np., po pseudo orzeczenia pseudo TK i Manowską w roli I prezes SN. Od wspólnej deklaracji z Le Pen, Orbanem i Salivinim, po… aresztowanie Kramka, wspólnego wroga wschodnich satrapii, w tym satrapii Kaczyńskiego.

I tu wchodzi cała na biało jak Piłat w Credo

Pani Katarzyna Nałęcz-Pełczyńska, za PO wiceministerka spraw zagranicznych, ambasadorka w Moskwie, prywatnie wróg FOD, publicznie jak inni: bez żadnych dowodów i argumentów, ale w domyśle Kozłowska i Kramek to ruska agentura, czego dowód dała choćby słynnym tekstem w OKO.press, jedynym głosem separującym się od jednoznacznie negatywnej oceny demokratów bezprawnej deportacji Ludmiły Kozłowskiej przez PiS (linki poniżej tekstu, także do polemiki).

Pani minister ma opinię wybitnej ekspertki od „Wschodu”, znaczny wpływ na opinię elit mainstreamowych w sprawach związanych z tą tematyką, długie lata przepracowała dla fundacji Batorego, wpływając na jej stanowisko w wielu rzeczach i grantach. Ostatnio głośno zrobiło się o niej, gdy zgłosiła akces do Polski 2050 Hołowni i zyskała tam niebagatelną pozycję.

Cóż zatem robi Polska 2050 w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych, instytucji mającej ustawowo planować stosunek państwa polskiego do przestrzeni postsowieckiej i obecnie opanowanej, jak inne organy państwowe, przez PiS, w której rada składa się z licencjonowanych pisowców, w dodatku takich z tytułami profesorskimi, którzy, co jest tajemnicą poliszynela, doradzają wyjście Polski z UE i porozumieniem z Putinem.  Ano udziela na stronie tegoż Instytutu wywiadu, w którym twierdzi, że de facto Polska powinna uznać rosyjską aneksję Krymu.

Autorka zaciera ślady w porozumieniu z PISM

W linkach pod tekstem uważni Czytelnicy dostrzegą całą skandaliczną historię tego wywiadu, który daje do zrozumienia, że partia Hołowni razem z PiS gotowe są uznać, wbrew stanowisku UE, USA i NATO, Krym za „lost case” (przypadek beznadziejny) i przeć razem ku świetlanej przyszłości ssaków rury z ropą i gazem, do której Putin wpuszcza rozpuszczalnik mający rozmyć UE.

Ciekawe, że po tym, jak dostrzegła, i oburzyła się nim, ten wywiad dziennikarka Tygodnika Powszechnego oraz Bartosz Kramek, ze strony PISM (gdzie ten wywiad był) usunięto kilka zdań pani Nałęcz-Pełczyńskiej, która dopiero wtedy zamieściła płomienny komentarz, że potępia agresję na Krym.

Na moje pytania o usunięty fragment i o to, jak odbiera reakcję ukraińskich mediów na jej występ w pisowsko-duginowskim przedstawieniu – na razie nie odpowiedziała (historia toczy się pod wpisem B. Kramka na Fb – link również pod tekstem). Ukraińcom i Tatarom Krymskim „szczęki opadły do podłogi”.  W Polsce o wybryku pani Nałęcz-Pełczyńskiej na razie cisza.

I właśnie dlatego należy zadać pytanie Szymonowi Hołowni, czy wie, co robi jego doradczyni i czy to w jego imieniu, czy nie?

Tak czy siak powinni się temu przyjrzeć lepsi ode mnie spece od ruskich wpływów, np. Grzegorz Rzeczkowski czy Tomasz Piątek. Ja ciągle zbieram szczękę z podłogi. Nie mogę patrzeć na to, jak jacyś ludzie igrają z trupem księcia Jerzego Giedroycia, poniewierając przy tym polską, europejską i transatlantycką rację stanu, zalecając nową Jałtę w imię dobra… Czyjego?

Hołownia jako aliant Putina to chyba za wiele nawet jak na moją wyobraźnię, więc spodziewam się stanowczej reakcji wobec występów członkini jego partii. Ale ja jestem naiwniak, który spodziewa się po ludziach najlepszego. Z wyjątkiem tych z PiS, FSB, Frontu Narodowego, partii Salviniego, Orbana i całej reszty orodiurystycznej, kremlowskiej międzynarodówki. Puk, puk! Panie Szymonie, jesteś pan tam?

Kajetan Wróblewski

Dyskusja u Bartosza Kramka z FOD, gdzie czytelnik znajdzie pierwszą wersję wywiadu Nałęcz-Pełczyńskiej dla pisowskiej jaczejki oraz drugą, już ocenzurowaną, a także post oburzonej tym wywiadem dziennikarki TP i oświadczenie P-N, ale bez odpowiedzi na pytania oraz link do wywiadu w PISW

Przecieram oczy ze zdumienia. Była wiceminister spraw zagranicznych i ambasador w Moskwie, obecnie ważna działaczka…

Opublikowany przez Bartosza Kramka Czwartek, 22 lipca 2021

Co to jest PISM i kto z PiS tym rządzi?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Instytut_Spraw_Mi%C4%99dzynarodowych

Reakcje na propozycje pani P-N w ukraińskich…
https://www.pravda.com.ua/news/2021/07/21/7301224/

i Tatarów Krymskich mediach:
https://ru.krymr.com/a/news-krym-polsha-chubarov-rossia/31370409.html?fbclid=IwAR2BpOLjXLUXvZir8oEYhjiaL-rpv-rJvim9IQQzk0nEIxLWN_9PA45-szk

Co pani Nałęcz, akceptująca aneksję Krymu de facto, miała do zarzucenia FOD, która to fundacja sprzeciwia się temu z całych sił:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ludmila-kozlowska-czy-jest-rosyjska-agentka/rgx0gf8

i dalej:
https://oko.press/sluzby-specjalne-zawiodly-palczynska-nalecz-o-sprawie-fundacji-otwarty-dialog/

Co jej już wtedy odpowiedziano?
https://oko.press/wielowieyski-i-swiecicki-bronia-fundacji-otwarty-dialog-polemika-z-pelczynska-nalecz/

Leave a Reply